二OO八年春末，天府四川一场震撼全国的地动山摇，再次为我们星球的自然灾害史抹上了浓重的一笔……
与寻求安定发展的人类社会不同，大自然中的能量流动是不安分的——过大而无法调控的能量流，正是我们所谓“灾害”的始作俑者。而随着人类社会进一步的壮大，原本纯粹的“天灾”，已经逐渐染上了“人祸”的颜色。
上世纪90年代进行的“国际减灾十年活动”，得出过一句惊人的结论“DECADE PASSED， LOSS TRIPLE”（十年已过，灾害损失却增至3倍）！并不是自然灾害越减越多，而是全球经济发展和人口城市化的进程实在太快——正是盲目且过速的发展提升了自然灾害加剧的人为风险！
贸然发展使自然灾害加剧的表现，有如下几个方面：
其一，导致当地生态环境的破碎化——或是原本可以减灾的天然屏障不在了，或是环境的改变，诱发了更多的灾害。前者，印度洋海啸是最触目的例子。在受灾最严重的地区中，泰国和斯里兰卡都有因为过度开发而破坏海岸生态的记录。泰国的普吉（Phuket）为了发展旅游业，而把海岸的红树林砍伐，开发成度假区，包括巴东海滩（Patong）、喀伦海滩（Karon）与喀塔海滩（Kata）都在海啸中受到极其严重的破坏，而多年前因为拍摄电影《The Beach》导致原生态面目全非的PP岛，更是几近被摧毁。至于斯里兰卡，因为过度开发导致水灾，修复工作又未能在海啸前完成，结果对当地造成双重打击：这个人口不到1500万的弹丸之国，超过4万人死于此次海啸，78万人沦为难民。反倒是十年前不断受飓风威胁的孟加拉，由于风灾过后当地重新种植防风林及回复海岸生态，使海岸得到珊瑚礁及红树林的保护，从而减轻了当地在海啸中可能受到的损害。在孟加拉这样一个大部分地区海拔低于12 米的国家，此次海啸确认死亡人数仅十几人。同样的“天灾”，“人祸”的掺和与否，灾情的差别竟可以如此之大！另一方面，斯里兰卡遭遇海啸前的水灾，则可以视作由于环境改变而引发更多灾害的例子。同样的水患问题，也越来越多地发生在我国境内：“肆意”流失的水土，填没了湖泊，也垫高了河道，让我国许多水域时而断流，时而满溢，时而又水华，灾情常报。
其二，城市化地区的大型人工建筑，无疑为提高灾害风险添加了一块可怕的筹码。楼盖得有多高、多大，受灾程度就能有多重。大型人工建筑在突发性灾害面前，尤如一座牢笼，仅剩的职能便是把人困死，无论它原本有多么舒适。即使有再好的抗震与防火等应灾措施，也没法从根本上改变大型建筑在空间结构上的封闭性。另一方面，常规的城市结构还存在“滞留”和“放大”某些灾害的作用。城市热岛效应和城市内涝这两大城市灾害，都可以分别归结为城市结构对热量与排水方面疏导不力而引发的。
其三，过度城市化的集约式生活，在原有自然风险的基础上，又增加了社会风险与经济风险。大规模的灾害一旦降临于高密度人居区域，由于人口和各种职能化区域的相对集中，必然连锁带来一串社会问题和经济问题：受灾人群生理和心理创伤、灾后规划及重建、直接与间接经济损失等等。2005年8月在美国登陆的卡特里娜飓风，尽管统计死亡仅710人，但是在直接受灾的新奥尔良市，由于城区几近瘫痪，城市正常职能难以为继，引发社会性恐慌，避难所里不时发生各种犯罪事件，使难民进一步陷入绝望。另一方面，此次飓风导致全美经济增长下降了一个百分点，被列为美国史上最严重的十大自然灾害之一。值得深思的是，新奥尔良市在选址之初，就被质疑可能受到严重的内涝或飓风灾害。
“人祸”的插足，让原本未必能造成巨大损失的飓风灾害，却在新奥尔良演变成一场影响深远的社会性灾害：执意开发高风险区，就要有承灾的觉悟与准备；否则，必然会埋下“人祸”的隐患。
横断历史，纵观全球，中国一直是自然灾害最严重的国家之一，尤其是地震灾害: 从1556年的嘉靖关中大地震（据载亡83万人，史上最多），到1976年唐山地震（20世纪死伤最重），以及2008年汶川地震。事实上，中国并不是地震发生次数最多的国家，何以遭受的大地劫难却冠绝世界？原因有三，第一，中国是“板内地震”比例最高的国家，而“板内地震”的破坏力和预测难度往往要高于普通地震。第二，中国的建筑抗震差。直至2001年，一份相对完善的《建筑抗震设计规范》才得以颁布，而全国地震区划图颁布时间是1990年（2003年颁布了新版区划图）。这意味着，到上世纪末为止，全国上下搞城建尚无统一的抗灾防震标准可依。再到位的监督与管理，若是没有强制生效的法律标准相随，多数是事倍功半。受灾严重原因之三，灾害意识差。面对像地震这类可以在短时间造成毁灭性打击的灾难，受灾人群往往缺乏迅速而准确的应灾能力，许多人在慌乱、茫然和等待中失去了生存下去的可能。
天灾我们或许避不了，但是降低人为风险却是绝对可行的。比如，在合理的规划引导下，固持水土，减轻生态环境的进一步退化；比如，合理的选址造房，避开自然灾害高风险区，同时注重建筑群的质量与布局结构，确保从物质到能量流动的疏通，无论是自然环境的，还是人工环境下的；比如，加强各种渠道的灾害科普宣传，提高群众应灾能力与心理素质。人有远虑，可无近忧。紧邻北川的安县桑枣中学，能以全体师生零伤亡的奇迹挺过汶川地震，不仅是依靠多次加固的教学楼，也是平日里地震疏散演练的成果。这方面，全境位于地震带上的岛国日本，同样是极好的示范：不仅仅是领先的地震监控设备，高抗震标准的建筑，约1%的政府预算投入，还有从小学抓起的遇灾演练。当然，以我国目前的国情而言，硬件方面碍于科研、经济方面的因素，还很难做到面面俱到（灾害低发区也没有必要使用多灾区的高投入减灾标准）；换个角度来说，正因为硬件方面没有达标，民众乃至整个社会的正确意识就显得更为重要了，尤其是在发展的导向上。
防微杜渐，未雨绸缪。但愿风雨再来之日，我们早已加固了瓦片，备足了雨具，尽我们所能，莫让“天灾”牵手“人祸”。
2008•大学组三等奖
法国普罗旺斯大学环境科学系 顾 擎
评注：围绕“天灾与人祸”两个侧面，综观国际国内，正反列举，辩证说理，点明了“莫让‘天灾’牵手‘人祸’”这一主题。