【会员风采】
会跳芭蕾舞的生物学家教你怎样写好科普作品
|
为了生计，卢教授的第一份工作是跳芭蕾舞。曾做过临时工。小时候的理想是当科学家，长大后，梦想变成了现实（却成了被科学耽误掉的艺术家，喜欢音乐、艺术。绘画、摄影也都是自学的）。
（卢教授的摄影作品） |
科学性是科普作品的灵魂。没有科学性，再精彩文章也不能称之为科普作品。
1 什么是科普作品？
（由于科普或科学作品可以有多种表现形式，如文章、视频、动漫、绘画等，本文所述科普作品主要是指论文。）
|
1，科普作品，就是把已有的科学知识、理论及方法，以非专业读者能够看得懂的形式展现出来的作品。 2，科普作品的重要作用，是传播科学思想，鼓励科学精神。 3，有的科普作品还要把握科学发展的宏观脉络。 4，科普作品可以介绍相关学科发展过程中的各种思想、观点，但一定要告诉读者，主流的科学观点是什么。 |
很多人说，科普太难了，难就难在对科学知识的理解。如果自己不能理解透彻，就不可能对读者交代清楚。
2 什么是学术论文？
学术论文有两种形式：
|
1，记录原创性的科学研究结果。如通过社会调查，了解社会的某个现象，获得一手资料，这就是原创性的研究。 2，综述：把已有的科学发现及其发展梳理、演绎、讲解出来。 3，学术论文还需要正式发表或出版。 4，在形式上，学术论文是一种选择特定语言书写而成的文件。 |
3 科普作品或论文的基本特点
|
1，科普作品与论文并没有太大的差别。科普论文很重要的一点，是需要正式发表，否则就是日记。 2，科学性是科普作品或论文的生命、灵魂。科普文章的目的在于教化大众、服务大众，传播科学精神。如果科普作品缺乏科学性，不仅起不到科学传播的作用，反而适得其反。 3，科普作品或论文要有思想性。科普论文不仅要起到教化的作用，还要鼓励大众热爱科学，宣传科学的世界观和方法论。 4，科普作品或论文必须易懂、有趣，这就要求作者能把所要讲的主题描述得非常清楚透彻，语言生动、形象，引人入胜，能够激发读者的兴趣。优秀的科普作品，更可以翻译成任何语言。 5，科普论文还需要通俗。与学术论文相比，科普论文很少出现专业术语，必须让读者一目了然，容易看懂。 6，科普作品要有艺术性。这也是为什么现在很多科普作品已不再局限于描述性的文字，还动用了各种艺术表现形式，如对话、动图、视频、漫画等，以引发读者的兴趣。 7，最后，科普作品或论文要逻辑清楚，以理服人。 |
科普作品或论文有很多特点，本次讲座以科普作品或论文的科学性和逻辑性为例。
4 科普作品科学性的意义
科普作品的科学性为什么那么重要？
科普作品的创作，是为了向大众，特别是非专业人士普及科学知识、启蒙科学思想、激励科学精神、提高大众的科学素质，并激发他们对科学的热爱。如果科普作品中出现了比较严重的错误，失去了科学性，也就失去了科普作品存在的价值。
科学必须揭示事物的客观规律，探求客观真理，成为人们认识世界和改造世界的指南。
在科学素养的三个维度里，第一个维度就是要学会提出科学问题。上一期也是本期培训班学员薛纯写的《蚊子挑血型吗？》，题目就让人眼睛一亮。
在短短的篇幅里，作者提出了一个非常有趣且是大众关心的问题：为什么有些人招蚊子，有些人不招蚊子？是否跟血型有关？与穿着的衣服颜色有没有关系？最后，作者把这一问题讲清楚了：原来蚊子咬你不咬他，是因为有些人体分泌的化学物质散发出来后，更容易吸引蚊子。
所以，科普写作的第一步，是要找大众关注的、有疑问的问题，把这个问题提出来，建立基本的假设，再通过学习，找到知识点，为大家释疑解惑。
再以蚊子咬人为例，衣服颜色、血型可作为基本假设，再进行验证，最后通过故事的形式讲述出来。
5 优秀的科普作品要有科学性
如果科普作品中出现了错误，其影响范围、时间会因科普作品的传播而放大。特别是对于有名望的人，如果传播了错误的科学知识和思想，影响就会更大。
如，达尔文的“物竞天择，适者生存”，变异加选择是其核心的观点之一，但有些人据此抛出了社会达尔文主义，认为“优胜劣汰、适者生存”的观点同样适合于人类社会，只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运，并以此为自己的行为辩护。
赫胥黎在其《进化论和伦理学》对社会达尔文主义进行了批判，但严复在翻译（成《天演论》）的过程中，对社会达尔文进行了曲解、鼓吹。因为严复本人的声望，导致这一错误理解在中国延续了上百年。
现在市面上有很多科普作品不够严谨，充满了不科学的描述。比如多年前有一篇科普文章“地涌金莲开奇花”，对花的形态的描述充斥着错误。（卢教授在看到这篇文章后，当即写了一篇文章给杂志社指出错误，杂志社也邀请他重写一篇，予以更正。）
科普文章中的描述，一旦出现错误，如果没有得到及时纠正，就会一直流传下去，造成负面的影响。象网上流传的“草莓的外表、猕猴桃的心”、“麦当劳、肯德基的鸡长了六只翅膀”这样的图片，让人心生畏惧，不敢食用相应的产品。事实是，现在的科技根本实现不了这一点，如果能够实现，反而说明科技已经非常发达了。
6 如何做到科普作品的科学性？
|
1，首先应该坚持科学发展观、科学思想，踏踏实实、实事求是，不要盲目追求流量、爆炸效应。 2，第二，科普创作者要尽力发挥自己的专业所长，去挖掘一手信息。 3，第三，最好从自己熟悉的领域开始。这并不意味着要固守在自己熟悉的圈子里，而是要不断学习、开拓相关领域。在查询资料时，一定要通过专业的途径查询学术资料，若有疑问，要请教专业人士进行核实，同时，对于科学常识要有基本的判断。
4，先提出假设，用实验、问卷调查等科学的方法验证假设，包括数据收集、统计、分析，得出令人信服的结论。要尽量使用准确的数据，这样说明问题比较有说服力。 如，类似 “我国转基因棉花种植比例很高”的泛泛而言，很难令人信服，但给出具体的数据“我国转基因棉花种植比例高达80%以上”，效果就不一样。 |
我在写这篇论文的时候特别纠结，杂交需要在同一个物种之间进行，不同物种如马铃薯和西红柿无法杂交。但很多人希望通过杂交，上面长西红柿，下面长马铃薯，于是网络上就出现了这样的图片。
在核实一些专业文件后，发现确实可以通过植物体细胞杂交的方法，培育出一种杂交植株，但它只是植株，既不能长马铃薯，也不能长西红柿。
现在科普作品太多，有些老百姓不相信。比如各种养生法，人们试了以后，没有产生预期的效果，就不再去相信。
但作为科普工作者，只要我们做科普的初心还在，能够真正地从科普的角度出发，坚持追求科普的科学性，就能把科普工作做好。
|
大道至简。科普论文要在文章的一开始，就把主要的科学知识、主题、主要观点，通过强大的逻辑关系，非常清楚、简单地描述出来，让人们一眼看懂。把最复杂的问题用最简单的道理讲清楚，是科普论文最精华的地方。 |
7 Nature的ABC原则
学术界有两本非常有名的刊物“Nature”和”Science”，实际上也是超级科普读物。Nature提出了写作应遵循ABC原则，即：
A，Accurate，准确；
B，Brief，简单；
C，Clear，清楚。
“One paper, one story，一篇文章就讲一个故事”的原则。
8 科学论文的结构
|
科学论文的基本结构，就是要讲清楚这么几件事： 2，要告诉读者，通过什么方法，获取了哪些令人信服的数据来说明问题。如果没有证据、或者读者不能了解获取证据的途径，就会降低可信度。 3，提供把科学问题说清楚的素材、证据。 4，交代清楚自己的发现、结论。 |
很多科普文章充斥着描述性文字，但绕来绕去，最后还是没有交代清楚写作的意义，没有挖掘证据的过程、没有得出令人信服的结论。
《蚊子挑血型吗？》这篇文章，最后告诉了读者，是人体身上散发出的不同气味，吸引了蚊子，让蚊子有所选择。读完以后，读者也恍然大悟：“原来是这样”。达到这样的境界，说明科普文章就成功了。
有了好的想法、结果，讲了好的故事，还需要发表出来。
9 科学论文vs.科学研究
怎样才算一篇好的科普作品？还是从科学的三个维度入手：
|
1，首先，要提出有意义的科学问题。 2，要有基本的、合理的、明确的假设。假设可以是公众的困惑，有些可能是真实的，有些可能是不真实的，但却是大众关切的。 3，数据的获得要有严密的设计，所获得的信息或者数据非常可靠，让人信服。 4，有充分的数据、素材，把问题所包含的道理讲清楚。素材收集有两种途径，一是亲自去收集的素材；二是通过已经发表的文章、已有的知识收集，对这些知识进行深化、凝练，以故事的形式讲述出来。 5，在故事的安排上要动脑筋，千方百计讲一个好听的故事，让大家能够真正接受科普文章。 |
10 Nature ：什么才是好的论文
|
1，Good Data 2，Make a good story 即，好的数据、好的故事素材，好的故事编排是写好科普论文的关键。 |
11 科普作品的结构与逻辑关系
因为科普论文是写给读者看的，要从逻辑上一步一步深入故事情节。描述的先后顺序、过程要严格遵循逻辑关系。
第一，要有很好的题目。如果题目就能体现出想要反映的重要事件、观点，这个题目就起得成功；其次，用充分的事实、数据说清楚想要讲的故事；接着，展开故事情节；最后，收尾。
任何时候写任何东西，都必须得出基本的结论性或者建议性的结尾。科普作品会对读者产生一定的影响，所以必须观点明确。这个观点要通过科学问题提出，得到一大堆强有力的证据的支持。
有人认为数据越多越好、素材越多越好、故事越多越好，但文章如果亮点太多，等于没有亮点。
比如下面两组左右对照的图片，就是主题明确与否的实例，其效果显而易见。
12 科学论文的一般格式
在空间上，逻辑关系的组织比文笔更重要。科普论文用优雅的文字进行描写固然重要，但更需要把逻辑关系搞清楚。因为科普作品的读者关心的是科学事实、科学道理、科学关系，如果想要欣赏文学作品，可以去看其它作品。
13 科学论文的逻辑链
要注意各个模块之间的关系，前后用语要统一。
要注意照顾读者的阅读习惯。
