倪既新博客链接：http://blog.sina.com.cn/nijixin
在日前举行的上海两会期间，委员和代表们围绕上海各方面建设中的重大问题，用科学发展观的眼光，深入探讨求索，积极建言献策，提出了许多好意见好建议。从中我们欣喜地看到，今天，科学正在渗透到我们社会生活的每个角落，科学精神的力量无所不在。
譬如，有两位政协委员关注城市建设中的科学决策问题，提出了对将建的重大工程，须要组织“不可行性分析”的建议提案，就是一个典型的例子。他们列举了近些年多项城市建设的失误，如吴淞路闸桥、南北高架、沪宁高速真北路立交桥等，实际使用寿命都非常短，造成了不必要的经济损失。
事实上，即使是普通市民，平时也感觉到了上海城市建设存在着规划设计“短视”的现象。记得“亚洲第一弯”拆除的那些日子，前去作最后告别留影的人，无不扼腕叹息：“这么壮观的‘百年大计’工程，怎么才造了几年就拆掉啦？”，“造的时候为什么没想到过几年它会成为累赘的呢？”……
这确实是令人痛心不已的教训。为什么会出现这些现象的呢？两位委员分析了很现实的原因，并提出了建立一支专门进行“不可行性分析”的科技人员队伍的对策。
确实，真正尊重科学的人应该有一种特殊的禀赋，他们的方法论特征就是要寻找错误，用批判性的眼光看待一项即将施工或正在施工的建设方案，因为在实践中，他们比其他人更清楚地懂得，方案决策的错误是多么容易发生，设计细节是多么容易被忽视，而它们又是如何决定着宏大工程最终的成败；有些一度合理或者局部合理的规划，在时间和空间一旦放大以后，马上就会失去它们的合理前提。这些推倒重来的工程，就是最能说明问题的例证。
其实，在科学技术和工程建设上，是很少有设计方案能达到绝对完美的。事实是，有了有利的方面，就肯定会有带弊的方面，所以，当新的规划设计提出来时，它必需经历反复的审视与检测，需要有人以批判性的眼光，从各个视角对它进行利弊考量，做从当前到长远的得失评估，尤其是要从有弊的方向，对它进行“假设不可行”的逆向分析。只有通过这样反复的严谨研究，才会发现它的错误与欠缺，才能使它趋利避弊，渐臻成熟和相对完美。所以，这种批判性的逆向思维正是科技发展的关键因素。
有识之士曾经指出，当前的科技教育中，显得最为缺乏的，正是“批判性思维”的训练，也就是从不利的视角用“逆向思维”来全面评判一项规划设计的习惯；而当前这个高速发展的经济建设时代，却比以前任何时候都需要科技人员具备清醒明晰的批判性思考能力，因为只有这样，他们才能把科学的方法和原理恰当地运用到具体项目之中，处理好各种系统庞杂的现实和长远问题。
所以，当我们在最近的新闻报道中，看到有一位动物专家站出来，对将上海动物园搬迁为总部经济园区让路的规划方案进行“批判性逆向思维”讨论，也就是进行“不可行性分析”时，就感到特别亮眼和欣慰。
除夕过后，我们又将跨进一个春天的门槛了。虽然，目前我们脚下有些艰难险阻，但是，用科学发展观的眼光去看，我们的前路铺展的仍然是一片风光烂漫，上海也必将建设得更加辉煌美丽！
倪既新 博客文章
2009-1-21