许兴汉博客链接：http://blog.sina.com.cn/xuxinghan
日前，原北京动物园副园长肖绍祥因“贪污、受贿和巨额财产来源不明”三宗罪，在北京市二中院受审。相关报道说，肖绍祥“官”虽不大，但贪腐的胃口却不小，据侦查机关指控，在其位于房山的一套小产权房内竟搜出624万余元现金及字画、金条等约合800万元，还有两张共计1400万元的存折。细想一下，一个市级动物园的副园长，顶多就是一个“副处级”的官吧，在华盖如云的京城中，实在是一个不起眼的“小官”，但其贪腐的金额却高达上千万，不由令人咋舌。为此，有人说这是又一起“小官巨腐”的案例。
不过，细细想来，这“小官巨腐”论的提出，本身就有一个认识上的问题，似乎在现实中，只有“大官”才能“大腐”，而“小官”只会“小腐”，如今有人“小官巨腐”了，便成了新闻。那官员的贪污腐败行为和其“官帽子”的大小真是“成正比”增长的吗？
本来，官大官小，都是相对而言，并没有什么具体的界限，“县太爷”进了京城也只是个“小官”，到了地方上当然也就“唯此独大”了，不过硬要区分一下搞贪腐行为的“大官”、“小官”，不妨还是按民间说的称作“老虎”和“苍蝇”为好，这其中的亦大亦小内涵之分，不必细说，你懂的！
如此说来，那是不是“老虎”的权力大一点，就比“苍蝇”在贪腐行为上更胜一筹呢，这倒也不一定，日前受审的原广州市国营白云农工商联合公司总经理张新华，仅仅是个“官居”处级的二级国企负责人，其贪污金额竟达2.84亿余元，受贿计人民币9780万元、港币238万元，二者相加，涉贪金额高达近4亿元，数额之巨让一些贪腐“大官”们也自叹弗如。所以说，只要是贪腐行为，任其官大官小，其腐败性质在根子上都一样，我们完全不必在其“官帽子”的大小上兜圈子，这也就是党中央提出“坚持‘老虎’和‘苍蝇’都要打”的真谛所在！
问题的关键是，为什么一些所谓的“苍蝇”，“官”虽不大，但其贪腐的能量却很大，对此我们不能不看到，一是有些“小官”虽不能像贪腐“高官”那样在上面呼风唤雨，攫财有道，但俗话说“各人头上一片天”，有些“小官”衙门虽小，但权力却不小，而且掌握的往往是一方实权，这样他们在捞“油水”的手段和方法上可以更直接，更方便。如海南岛洋浦经济开发区渔政渔港监管中心是个只有十几人的“小单位”，但每年在这里登记注册的各类船只足有数千艘，该中心的主任及副主任、办证科长便沆瀣一气，利用办理渔政业务的“特权”巧立名目，贪污受贿，终成惊天大案。二是一般来说，有些“小官”看似每次贪腐数额不大，但通过不断累积式的小贪小腐，最终竟能发展成大贪大腐，在这方面，备受关注的陕西“小官巨贪”侯福才，原系渭南市住房和城乡建设局建筑业管理科科长，在历年的工作中，他利用负责工程建设项目报建、施工许可证发放等工作职务之便，在6年多时间内不间断索贿受贿、非法敛财累计高达5500多万元，从而成为陕西贪腐职位最低、涉案数额最大的案件。
在当前深入开展的党风廉政建设和反腐败斗争中 ，“小官巨腐”现象值得关注。对此我们应该认识到，正风肃贪，上则无禁区，下亦无死角，治理“群众身边的腐败”，是我们当前反腐斗争中的一项重要任务，尤其我们应该看到的是，由于“小官”身处基层百姓中间，他们的贪腐行为，往往对群众利益的伤害就更直接，性质更恶劣，危害性也更大，对此，不能不引起我们的高度重视，并对一切腐败问题采取“零容忍”态度，予以坚决清除和打击，从而使“小官巨腐”的问题不再成为我们身边的“新闻”！
许兴汉 博客文章
2014-09-16