当代，城市化作为人居环境的发展形式，以不可逆的姿态，在世界各地开出一 朵又一朵“征服之花”——城市，自然被征服的标志。
征服自然的代价是巨大的——这些代价往往具有潜在性，并且多是不可逆的。另一方面，旧有模式 下的城市化，带有太强的封闭性、环境体系单一化和污染严重等诸多会将发展带入末路的弊病。
为了实现可持续发展，城市生态化或是直接改建生态城市，已是大势所趋。
生态城市应该是怎么样的呢？生态城市应当是一种让生存于此的所有生灵，得以和谐长存的城市形态。
为此，生态城市必须做到人工环境和自然环境相融合。
首先，城市整体布局应当合理，总体规划应自然而为。这包括：
1．湿地及活水流域不围垦、不填埋；水源处重点保护，中上游流域不建或少建工业区和住宅区，尽力减少人类 活动造成的影响。这样做，不仅保障了城市生态系统的相对完整，无形中也提升了城市防灾的安全系数。要知道，有活水作为过渡的 区域，作为“天然缓冲带”，在减弱水涝、城市热岛灾害等方面，有着相当显著的功效。而且，较于相对低效、繁复的人 工系统。“天然缓冲带”还有着“零成本、低投入”的优势。当然，相对完整的生态系统也确保了城市生物多 样性的可持续——飞鸟入林间、鱼儿水中游的美景得以长现。
2．建筑格局实用化，避免高楼林立的“病态”景色出现。通过对密集化建设的疏通，从而确保大气 湍流的顺畅，可以有效减轻热岛效应和大楼风等传统城市常见病；环境压力也可以得到缓解，地面沉降等承载透支的出现率也将随之 降低。
接着，要落实城市发展的动力之源——产业。产业结构的优化，实现物质、能量高效循环使用，是 生态城市之所以“可持续”的“重中之重”，也是区别于普通城市的关键所在。
我们知道，在弱肉强食的自然界，得益于“食物网”的循环运作，所谓“浪费”或是“废物”，于 理论上不存在，“污染”一说，更是无稽之谈。那么，作为仿生学的最高杰作，当我们将生态农业(例如“桑基鱼塘 ”)与生态工业，仿造食物网一样整合在一起，将获得什么呢？丹麦卡伦特堡的工业园区以事实告诉我们：那将是一个拥有良性 循环的综合产业园区——零废物排放，已不再是空想！城市污染源大减，垃圾包围城市的难题也有望迎刃而解。
然后，是生态城市的导向。为了拥有一个持续的未来，完善的整体调控与管理机制也是一座生态城市所必需的 ：良好的管理，使交通流畅；城市实用信息随处可查，居民生活困难都能快速排除；科学地整体调控，致使常住人口数、资源摄取度 及环境改造强度，都能控制在环境承载力允许范围之内。“可持续发展”不可以只片面停留在“科学式的优化发展 ”，而应当着重于“时空构架上，有节制的发展”。换言之，发展必须留有给大自然喘息的余地。否则，再完美的 生态城市，都只能是昙花一现罢了。先决条件若皆充分，便已具备了“鸟语花香、小桥流水之境”遍地开的客观雏形，只 是“万事具备，尚欠“生态伦理”之东风。
人类，城市的主要载体。一座城市的面貌与发展，除不可抗力因素之外，皆由这座城市的居民整体意愿来推动。
传统城市化的模式，是以纯粹的“人”本位主义为依托的，这是一种无视自然界一切规律、凡事以 人为本的螺旋式集中。可悲的是，城市人因而与自然脱节了：明明是自然界的一部分，却活在缺少生气、仅以人为尊的地方。长此以 往，封闭的城市人，对生命乃至生活，都会产生和钢筋水泥一样的冷漠感，又安能融于自然乎？
生态城市的神髓，在于全体生灵的和谐共存——各种生物，各归其位。人，作为超越自然法则的顶 级消费者，即便占有超乎想象的宽广生态位，也不可完全掠夺其它生灵的生存空间，无视其它生命的存在。为了维持生态系统的平衡 ，这是自然界不得不遵守的法则。对于人类这样的高智商生物，尤其是那些思想冷漠、扭曲的城市人，必须加以生态思想的点拨，尤 其是要把传统的伦理观念拓宽到“生态伦理”的层面——伦理准则不再停留于“人与人”，也不是 “人与生物”，而是“生命与生命、生命与环境”。作为拥有高度智慧与思想的生物，人只有懂得了对生命、 对自然的尊重，和谐共存的生态城市才能得以真正实现！
2006•大学组优秀奖
法国马赛普罗旺斯大学环境科学系 顾 擎
评注：从多角度介绍生态城市的布局、产业、管理和伦理要素，表达了多元观点。