倪既新博客链接：http://blog.sina.com.cn/nijixin
在科普界，最近有件新事颇为引人关注，它的预期效果也必会影响深远，这就是上海科普教育发展基金会出资设立了“上海科普教育创新奖”，而今年的首届评选已经开始。
目前社会上评奖活动多多，何以此奖特受瞩目呢？直观的因素可以说是“奖重名高”吧：每年奖金总额100万元，其中获得“科普杰出人物奖”者，每人奖金10万元。这个数额，非但是全国同类之最，也是中国科普史上从没有过的。所以，奖金之外，还有更受知识分子珍视的社会认可与荣誉在里面。
按奖项设置，与“杰出人物奖”并列的，还有“科普贡献奖”、“科普成果奖”和“科普传媒奖”，共四项。在本人看来，这样的奖项设计，恰如金字塔架构，非常奇妙——如倒序堆叠，即呈层层提升，“杰出人物奖”正好位于塔尖。而按事理来论，这也符合逻辑：所有各项成果，人的因素第一，参与者中贡献最杰出的人，理应再推重一步，受到最高的奖赞。而这也正是体现了创新奖“尊重知识、尊重人才、尊重创造”的评审宗旨。
无疑的，不仅眼下首届，就是往后各届，最受关注的肯定就是这个“科普杰出人物奖”了。道理很简单，因为它最具体、最个人，和最体现能否真正达到评选目的，树起科普界先进楷模的标杆形象。
按照基金会颁布的“奖励办法细则”，所有奖项的参评对象，必须是“在本市从事具有弘扬科学精神、传播科学思想、普及科学知识、倡导科学方法作用的科普活动、科普作品、科普管理等，并做出突出贡献的自然人和法人。”而“科普杰出人物奖”获得者则必须是“作出突出贡献、具有广泛影响力，为本市创造重大社会或经济效益的科普工作者”。换句话说，“科普杰出人物奖”的获得者，就是科普方面的市级劳模。标准够高的吧！
为了保证评选质量和效果，“实施细则”规定，“科普杰出人物奖每年授予人数不超过2名，可以空缺”。这就是说，除了人数的最高限制，还宁缺毋滥。我认为，“可以空缺”这四个字特别有份量，不但声明决不滥竽充数，同时更体现了“上海科普教育创新奖”本身的品位、格调和气度。
确实，当下有些社会评奖，数届以后就影响式微，声誉日下，甚至为人所不屑。究其原因，就是因为没有品位、格调和气度，每次评选，黑箱操作、幕后交易，结果自然无人信服，广受讥评了。
而“上海科普教育创新奖”，开宗明义就宣示：“遵循公开、公平、公正的原则，不受任何组织或者个人的非法干涉”，专门设立的“奖励委员会”，将“根据评审程序成立专家委员会，负责评审工作”。有如此正规、严格且公开的程序，这个奖的评选就有了信誉的保证。评出的英杰式人物和优胜项目，就能经得起时空的检验——放到全国比较也不逊色，过了多年以后仍然出彩。
显然，设立“创新奖”的最终目的，“旨在调动科普工作者的积极性和创造性，加速上海科普事业的发展”。那么，我们就祈祝这个作用能持久发挥；当然，最先期待的，是首届评选圆满成功！
（本文刊载于2012-9-28《上海科技报》）
倪既新 博客文章
2012-10-17